ANLAŞMAZLIKLARIN GÖLGESİNDE BİR PORTRE: BİLAL KARA

BALKANLARDA TİCARİ DİPLOMASİ VE HUKUKİ ANLAŞMAZLIKLARIN GÖLGESİNDE BİR PORTRE: BİLAL KARA

Balkan coğrafyasında üstlendiği ticari ve diplomatik rollerle tanınan Türk iş insanı Bilal Kara, bir taraftan Türkiye ve Kuzey Makedonya arasındaki ekonomik iş birliğine öncülük ederken, diğer taraftan Arnavutluk’taki bir şirket ortaklığı üzerinden yürüyen idari ve hukuki bir incelemenin merkezinde yer alıyor. Birbiriyle çelişen iki farklı tablonun ortaya çıkardığı durum, uluslararası iş dünyası ve hukuk normlarının esnek sınırlarını yeniden tartışmaya açtı.

🔷 Arnavutluk Soruşturması: İdari ve Mali İhtilaf

Geçtiğimiz aylarda Arnavutluk’un başkenti Tiran’da, Dr. Bilal Kara’nın da hissedarları arasında bulunduğu “International Medicare” (eski adıyla Sante Plus) adlı özel hastaneye yönelik yerel makamlarca bir operasyon gerçekleştirildi. Arnavutluk sağlık ve emniyet birimlerinin yürüttüğü incelemelerde; vergi mevzuatına aykırılık, beyan edilmemiş kazanç iddiaları ve idari usulsüzlükler gerekçe gösterilerek hastane faaliyetleri askıya alındı.

Süreç kapsamında hastane yöneticisi tutuklanırken, şirket ortağı pozisyonundaki Bilal Kara hakkında da Arnavutluk iç hukuku normları çerçevesinde yerel düzeyde bir yakalama ve ifadeye çağırma kararı (shpallje në kërkim) çıkarıldı. Ancak söz konusu kararın, uluslararası suçları kapsayan ve Interpol vasıtasıyla yürütülen “Kırmızı Bülten” seviyesine taşınmadığı, tamamen Arnavutluk’un kendi sınırları içerisindeki ticari ve mali bir ihtilaf olarak kaldığı biliniyor.

🔷 Kuzey Makedonya ve Türkiye Hattı: En Üst Düzey Güven ve Protokol

Arnavutluk’taki bu yerel hukuki gelişmeye tezat oluşturacak şekilde, Bilal Kara’nın Türkiye ve Kuzey Makedonya’daki resmi ve ticari statüsünde hiçbir gerileme yaşanmadı. Tam aksine Kara; Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu (DEİK) Türkiye-Kuzey Makedonya İş Konseyi Başkanlığı görevini koruduğu gibi, bu görevine yeniden seçilerek güven tazeledi. Aynı zamanda Kuzey Makedonya’nın İzmir Fahri Konsolosluğu unvanını da taşımaya devam ediyor.

Bunun en somut göstergesi, geçtiğimiz günlerde İstanbul’da gerçekleştirilen Türkiye-Kuzey Makedonya İş Forumu oldu. Kuzey Makedonya Başbakanı Hristijan Mickoski, her iki ülkenin Ticaret ve Ulaştırma Bakanları ile çok sayıda üst düzey bürokratın katıldığı devlet protokolündeki dev forumun açılışını ve yönetimini bizzat Bilal Kara gerçekleştirdi.

🔷 “Hangi Taraf Haklı?” Normlar ve Çıkarlar Çatışması

Bir ülkenin yargısı tarafından “aranan şüpheli” olarak ilan edilen bir ismin, diğer iki ülke tarafından “baştacı” edilerek en üst düzey devlet protokollerinde ağırlanması, kamuoyunda “Hangi taraf haklı?” sorusunu beraberinde getiriyor. Uluslararası hukuk ve diplomasi uzmanlarına göre bu durum bir haklılık/haksızlık meselesinden ziyade, şu temel dinamiklerin bir sonucu:

Masumiyet Karinesi ve Delil Niteliği: Evrensel hukuk kurallarına göre, kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığı sürece herkes masumdur. Türkiye ve Kuzey Makedonya makamları, Arnavutluk’taki iddiaları henüz kesinleşmemiş bir ticari/ortaklık ihtilafı olarak gördüğünden, somut bir uluslararası adli yardımlaşma talebi (Kırmızı Bülten vb.) gelmediği müddetçe kendi resmi süreçlerini işletmeye devam etmektedir.
Diplomatik ve Ekonomik Öncelikler: Kuzey Makedonya ve Türkiye, Balkanlar’daki ticari entegrasyona büyük önem veriyor. Yıllardır bölgede sağlık ve ticaret yatırımları bulunan, iki ülke arasındaki köprü vazifesini üstlenen bir iş insanının kredibilitesi, başka bir ülkedeki yerel ve idari bir suçlama nedeniyle tek taraflı olarak silinmiyor.
Egemenlik Hakları: Her ülkenin yargısı kendi sınırları içinde geçerlidir. Arnavutluk adli makamlarının kendi iç mevzuatlarına göre yürüttükleri mali soruşturma Tiran’ı bağlarken; Türkiye ve Kuzey Makedonya’nın uluslararası ticaret ve diplomasi kuralları çerçevesinde aldıkları kararlar da kendi egemenlik haklarının bir parçasıdır.

Sonuç olarak; Bilal Kara hakkındaki süreç, uluslararası iş hukuku ile devletlerarası diplomatik önceliklerin ne denli farklı kulvarlarda akabildiğini gösteren çarpıcı bir örnek teşkil ediyor. İlerleyen günlerde Arnavutluk’taki davanın seyrinin veya şahsın yapacağı hukuki savunmanın bu dengeleri nasıl etkileyeceğini zaman gösterecek.